May 20, 2022

Noticias Trinitarias

Información justa y balanceada a tu alcance en español

SRP demanda a Griffith y TTPS por política de tatuajes.

El oficial de la Policía de Reserva Especial (SRP), a quien se le negó repetidamente la oportunidad de unirse al Servicio de Policía de T&T debido a un tatuaje en su brazo, demandó al Comisionado de Policía Gary Griffith y al Estado.

En una revisión judicial y un reclamo constitucional presentado a principios de esta semana, los abogados que representan a Givon Quamina, de Claxton Bay, cuestionaron la legalidad y constitucionalidad de la Política de Modificación y Arte Corporal del TTPS, que estaba contenida en una orden departamental emitida en julio.

La política prohíbe a los miembros de TTPS tener tatuajes en la cabeza, la cara, el cuello, las orejas, el cuero cabelludo o la mano que serían visibles con el uniforme puesto. Si bien los oficiales pueden tener tatuajes en partes ocultas de sus cuerpos, los tatuajes que una “persona razonable concluiría que son perjudiciales para el buen orden, la disciplina y la moral o que tienen la naturaleza de desacreditar al TTPS” están prohibidos.

Según la evidencia del caso, Quamina, quien ha sido SRP desde 2014, afirmó que intentó unirse al TTPS en varias ocasiones, incluido el año pasado, y se le negó debido a un tatuaje en la parte superior del brazo derecho, que muestra un signo de dólar, una estrella y su nombre.

En los documentos judiciales, los abogados de Quamina afirmaron que la política era injusta, irrazonable, irracional, desproporcionada e incierta.

“Ningún comisionado de policía razonable podría adoptar una política anti-tatuajes tan estricta e inflexible que prohíba la exhibición de arte corporal en la cabeza, cara, cuello, orejas, cuero cabelludo o manos sin tener en cuenta la naturaleza, la razón y el simbolismo de, el tatuaje. Por tanto, la prohibición absoluta es ilegal ”, argumentaron.

También sugirieron que no había correlación entre tener tatuajes visibles y no poder mantener y reflejar la imagen y los valores de la organización.

“De hecho, es ilógico asumir que la ausencia de tatuajes en dichas partes del cuerpo inspirará la confianza del público en el TTPS y mantendrá una imagen profesional que sea consistente con (a) los valores de la organización, (b) el código de conducta y la ética del TTPS y (c) la declaración de visión y misión de la organización ”, dijeron.

En el caso, Quamina también afirma que la política violó sus derechos constitucionales.

“El reclamante tiene derecho, en ejercicio de su libertad, a hacerse un tatuaje en el cuerpo. Es parte del derecho a la libertad de pensamiento y expresión ”, dijeron los abogados.

“Los tatuajes ya no son un tabú y ahora son bastante populares. Pueden tener un significado religioso, reflejar una creencia particular, hacer una declaración sociopolítica o tener un valor sentimental “.

También señalaron que la política era desproporcionada, ya que Quamina se hizo el tatuaje incluso antes de que se le permitiera ser SRP y que nunca fue sancionado por ello.

También señalaron que a otros oficiales se les permitió hacerse tatuajes después de unirse al servicio, incluido ASP Roger Alexander, quien presenta el programa de televisión de TTPS Beyond the Tape con tatuajes visibles en sus brazos.

A través de la demanda, Quamina busca una orden que anule la póliza y una declaración de que no le impide unirse al TTPS. También busca una declaración de que se violaron sus derechos constitucionales, así como una compensación por el aumento salarial que habría recibido si se le hubiera permitido incorporarse al servicio en uno de sus numerosos intentos.

Quamina está representada por Anand Ramlogan, SC, Renuka Rambhajan, Jayanti Lutchmedial, Alvin Pariagsingh y Alana Rambaran.

Aún no se ha fijado una fecha para la primera audiencia de la demanda.

https://guardian.co.tt/news/srp-sues-griffith-ttps-over-tattoo-policy-6.2.1262653.2c90af8d32

%d bloggers like this: