May 20, 2022

Noticias Trinitarias

Información justa y balanceada a tu alcance en español

Esteticista ordenó reembolsar a ex socio comercial

Una esteticista que operaba un salón y un spa en el Trinidad Hilton recibió la orden de pagar a sus antiguos socios comerciales un total de $ 78,000 por el trabajo realizado para equipar el negocio.

Al final del juicio, celebrado virtualmente el jueves, el juez Frank Seepersad ordenó a Sharmila Dippoosingh que pagara a Details Integrated Solutions Ltd el dinero que le debía.

La compañía afirmó que su director, Vaughn Halliday, firmó un acuerdo, en abril de 2019, con Dippoosingh para financiar el equipamiento de la peluquería en el Trinidad Hilton y también proporcionó muebles, equipos y accesorios.

Se alegó que la obra no debería cubrir los costos de construcción de 50.000 dólares y que se reembolsaría en un período de dos años con un interés del diez por ciento.

La compañía afirmó que hizo el trabajo, suministró el equipo, que ambos costaron $ 157,534.53.

Tanto Halliday como Dippoosingh testificaron virtualmente en el juicio desde las oficinas de sus respectivos abogados.

Halliday dijo que a DISL no se le ha pagado nada y solicitó acceso al salón para retirar los artículos que Dippoosingh dijo que no pagaría.

También dijo que ella se acercó a él para pedirle un préstamo y que también acordó hacer de DISL un socio en el negocio.

Dippoosingh dijo que el acuerdo era entre Halliday y ella, pero negó que fueran socios ya que, según ella, él venía al salón con frecuencia para recibir tratamientos, ya que le gustaba ir allí para que lo mimaran, pero nunca expresó interés en entrar en el negocio.

En su decisión oral, Seepersad dijo que la evidencia demostraba que “los amigos y los negocios no se mezclan” ya que tanto Dippoosingh como Halliday no describieron adecuadamente los términos de su contrato debido a su amistad. Dijo que el trabajo de remodelación del salón fue de $ 50,000 y el equipo se instaló a un costo de $ 38,343. Descubrió que no había acuerdo para el diseño y la gestión del proyecto como afirmaba Halliday, por lo que desestimó el reclamo de la compañía por $ 79,000.

Halliday y DISL estuvieron representados por el abogado Lee Merry, mientras que Dippoosingh estuvo representado por Anthony Manwar.

Aesthetician ordered to repay former business partner

%d bloggers like this: