September 20, 2021

Noticias Trinitarias

Informaci贸n justa y balanceada a tu alcance en espa帽ol

馃嚬馃嚬Una mujer desaf铆a la prohibici贸n de las cremaciones en hoguera al aire libre para las v铆ctimas de COVID

Cindy-Ann Ramsaroop-Persad con su padre Silochan Ramsaroop.

El entierro de un hombre de Cunupia, que muri贸 de COVID-19 el 25 de julio, ha sido suspendido mientras su hija emprende acciones legales urgentes contra la continua prohibici贸n de las cremaciones en hoguera al aire libre para tales personas.

El martes, el juez del Tribunal Superior Avason Quinlan-Williams concedi贸 a Cindy-Ann Ramsaroop-Persad permiso para continuar con su demanda h铆brida de revisi贸n judicial y moci贸n constitucional contra el Comisionado de Polic铆a y la Fiscal铆a General.

El ministro de Salud, Terrance Deyalsingh, figuraba inicialmente como parte del reclamo, pero fue sustituido debido a la participaci贸n de la oficina del fiscal general.

Ramsaroop-Persad tambi茅n buscaba un alivio provisional en la forma de que se le permitiera asistir al funeral de su padre mientras se llevaba el caso, pero no se le concedi贸 durante la audiencia, ya que Quinlan-Williams consider贸 que el caso sustantivo era apto para una audiencia urgente.
Se espera que el caso se someta a audiencia esta ma帽ana.

Seg煤n sus documentos judiciales, obtenidos por Guardian Media, el padre de Ramsaroop, Silochan Ramsaroop, de 77 a帽os, falleci贸 cinco d铆as despu茅s de ser admitido en el Centro M茅dico y de Entrenamiento M煤ltiple de Couva el 20 de julio.

El hermano de Ramsaroop-Persad solicit贸 en la comisar铆a de Chaguanas un permiso para que su padre fuera incinerado en el crematorio Waterloo el 10 de agosto y le fue concedido.

Sin embargo, horas despu茅s, un agente

de polic铆a se comunic贸 con la familia y afirm贸 que el permiso fue revocado porque se emiti贸 por error debido a la prohibici贸n en curso de las cremaciones al aire libre para las v铆ctimas de COVID-19.

Los abogados de Ramsaroop-Persad afirmaron que su padre era un devoto hind煤 y se desempe帽贸 como auxiliar o asistente de un experto durante varios a帽os.

Afirmaron que tener una cremaci贸n tradicional en Waterloo era su 煤ltimo deseo.

鈥淨ue mi cuerpo huela a parrilla quemada , hagan la hoguera con muchas cosas, incinerenme en el crematorio Waterloo y d茅jame tener paz 鈥, supuestamente le dijo Ramsaroop a su hija antes de su muerte.

En las presentaciones judiciales, los abogados de Ramsroop-Persad intentaron resumir sus puntos de vista sobre las cremaciones en las funerarias bas谩ndose en su fe y su experiencia trabajando como secretaria en Dass Funeral Home durante m谩s de 21 a帽os.

鈥淗abiendo estado en la industria funeraria durante varios a帽os, ella es consciente de que la experiencia de un crematorio interior en los sentidos puede ser bastante nauseabunda y a veces repugnante 鈥 En las personas con obesidad m贸rbida, el olor y el calor que se generan pueden volverse insoportables y en ocasiones resultan en algunos peligros 鈥, dijeron.

Tambi茅n afirmaron que el costo de una cremaci贸n en interiores es prohibitivo para personas como ella porque un paquete b谩sico cuesta aproximadamente $ 18,500 en comparaci贸n con $ 7,500 para una cremaci贸n al aire libre.

Utilizaron un ejemplo de un cliente de la funeraria donde trabaja Ramsroop-Persad, que se vio obligada a enterrar a su pariente porque no pod铆a pagar una cremaci贸n en espacios interiores o moderna.

Tambi茅n alegaron que debido al aumento en las muertes relacionadas con COVID-19, ha habido una acumulaci贸n de cremaciones en las funerarias y los clientes tardan de una a dos semanas en recibir las cenizas de sus familiares.
鈥淓sto tiene un efecto domin贸 adverso en la l铆nea de tiempo religiosa para los otros aspectos de los 煤ltimos ritos. Prolonga el tradicional per铆odo de duelo de diez a doce d铆as y altera el calendario natural de los eventos 鈥, dijeron.

En la demanda, Ramsroop-Persad afirma que parec铆a haber una prohibici贸n general contra los funerales de pira al aire libre cuando no estaba incluido en las regulaciones de salud p煤blica en curso para la pandemia de COVID-19, sino solo en las pautas asociadas emitidas por el Ministerio de Salud. que no conllevan sanciones por incumplimiento.

“El efecto injusto y discriminatorio de esta prohibici贸n es obvio, ya que los hind煤es no pueden incinerar a sus muertos de acuerdo con sus creencias y pr谩cticas religiosas”, dijeron.

Tambi茅n afirmaron que la pol铆tica, que afirmaron se implement贸 sin datos cient铆ficos sobre el tema, viol贸 los derechos constitucionales de Ramsaroop-Persad.

鈥淟a prohibici贸n de las cremaciones al aire libre es arbitraria, irracional y fundamentalmente injusta. Es una medida efectiva para controlar la propagaci贸n del virus COVID-19 que afecta de manera desproporcionada a la comunidad india e hind煤 y viola m煤ltiples derechos fundamentales 鈥, dijeron.

鈥淪e ve obligada a ir en contra de todo lo que defiende y actuar en contra de sus creencias religiosas en una sociedad cuya propia constituci贸n reconoce la supremac铆a de Dios y la religi贸n. Por lo tanto, esto no puede ser una violaci贸n trivial, insustancial o fr铆vola de sus derechos 鈥, dijeron.

Ramsaroop-Persad est谩 representada por Anand Ramlogan, SC, Renuka Rambhajan, Jayanti Lutchmedial, Vishaal Siewsaram, Natasha Bissoon y Cheyenne Lugo.

Via Guardian

%d bloggers like this: