October 25, 2021

Noticias Trinitarias

Informaci贸n justa y balanceada a tu alcance en espa帽ol

馃嚬馃嚬La Corte de Apelaciones decidir谩 sobre la fianza por caso de asesinato por diciembre

Se espera que el Tribunal de Apelaci贸n emita su fallo en un caso, sobre el hecho de que los funcionarios judiciales puedan considerar la libertad bajo fianza para las personas acusadas de asesinato, antes de fin de a帽o.

El presidente del Tribunal Supremo Ivor Archie y los jueces de apelaci贸n Mira Dean-Armorer y Malcolm Holdip reservaron su decisi贸n en el caso despu茅s de escuchar las presentaciones del Estado, la Asociaci贸n de Abogados y Akili Charles, quien present贸 el caso despu茅s de pasar m谩s de una d茅cada en prisi贸n preventiva antes de ser liberado por asesinato. .

Al presentar presentaciones en nombre de Charles, el abogado principal Anand Ramlogan se帽al贸 repetidamente que su cliente no estaba pidiendo que todas las personas acusadas de asesinato y otros delitos capitales fueran elegibles para la fianza, sino que los magistrados y jueces deber铆an poder considerar la posibilidad de fianza para tales personas en caso por caso.

“Akili Charles perdi贸 los rugientes a帽os de su juventud en el sistema penitenciario solo para ser liberado por una presentaci贸n sin caso”, dijo Ramlogan.

Ramlogan sugiri贸 que se requiere discreci贸n judicial considerando las demoras cr贸nicas en el sistema de justicia penal, lo que hace que los acusados 鈥嬧媎e asesinato pasen entre ocho y 10 a帽os en prisi贸n preventiva antes de enfrentar un juicio.

鈥淓l sistema se est谩 erosionando. La presunci贸n de inocencia se deval煤a, si no se destruye por completo 鈥, dijo Ramlogan.

Ramlogan sugiri贸 que la pol铆tica, que se bas贸 en las ordenanzas anteriores a la independencia y ratificada en virtud de la Ley de Fianzas de 1994, violaba el principio de separaci贸n de poderes, ya que la legislatura buscaba eliminar la supervisi贸n judicial de la fianza para las personas acusadas de delitos que conllevan la pena de muerte.

“Es constitucionalmente inadmisible 鈥 Esta es una funci贸n judicial central”, dijo Ramlogan.

Ramlogan tambi茅n cuestion贸 la efectividad de la pol铆tica.

鈥淒ado que no tuvimos fianza por asesinato durante casi 100 a帽os, 驴es el pa铆s m谩s seguro? 驴Hay menos asesinatos? Ramlogan pregunt贸 ret贸ricamente.

La posici贸n de Ramlogan sobre el tema fue apoyada por el Consejero Senior Douglas Mendes, SC, quien dirigi贸 el equipo legal de la asociaci贸n.

Mendes tambi茅n se帽al贸 que hab铆a muchas herramientas disponibles para los funcionarios judiciales, incluido el monitoreo electr贸nico, para garantizar que los acusados 鈥嬧媙o se fuguen de sus casos penales si se les concede la libertad bajo fianza antes del juicio.

En respuesta a ambas partes, el abogado principal Fyard Hosein sugiri贸 que la pol铆tica estaba exenta de intervenci贸n judicial, ya que fue salvada por la Constituci贸n de 1976 y fue esencialmente ratificada por el Parlamento cuando aprob贸 la Ley de Fianzas en 1994.

Si bien Hosein reconoci贸 las demoras dentro del sistema de justicia penal, pidi贸 al panel de apelaciones que no se dejara influir por tales consideraciones, ya que sosten铆a que solo el Parlamento pod铆a tomar esa decisi贸n.

“El tribunal tiene que abordar esto de una manera cl铆nica y antis茅ptica 鈥 Es responsabilidad de la legislatura tener esto en cuenta”, dijo Hosein.

Archie interrog贸 a Hosein sobre cu谩l era el objetivo leg铆timo de la eliminaci贸n general de la discreci贸n y si hab铆a formas menos intrusivas de lograrlo.

Hosein sugiri贸 que el objetivo era evitar que las personas acusadas de asesinato se fuguen debido a la posible pena por su delito.

Afirm贸 que debido a que la pol铆tica colonial se guard贸 bajo la Constituci贸n, los m茅todos alternativos disponibles en la actualidad no deben considerarse.

El panel de apelaciones reserv贸 su decisi贸n para una fecha que se anunciar谩, pero Archie dijo que la decisi贸n deber铆a estar lista antes de que el Poder Judicial tome su receso anual de Navidad en diciembre.

Charles tambi茅n est谩 representado por Ganesh Saroop, Robert Mitchell y Alvin Pariagsingh.

Sobre el caso

Charles, Chicki Portillo, Kareem Gomez, Levi Joseph, Israel 鈥淎rnold鈥 Lara y Anton Cambridge fueron acusados 鈥嬧媎e asesinar a Russell Antoine el 13 de mayo de 2010.

Antoine, de 27 a帽os, caminaba por Upper Cemetery Street, Diego Martin, cuando recibi贸 varios disparos. El amigo de Antoine, Marcus y Joseph Spring, resultaron heridos en el incidente y el grupo tambi茅n fue acusado de dispararles con la intenci贸n de causarles graves da帽os corporales.

La investigaci贸n preliminar en el caso se prolong贸 durante casi nueve a帽os y hab铆a llegado a una etapa avanzada cuando la entonces magistrada en jefe Marcia Ayers-Caesar asumi贸 el ascenso en abril de 2017.

Charles y su coacusado provocaron lo que se describi贸 como un alboroto en el Tribunal de Magistrados de Puerto Espa帽a cuando la magistrada en jefe sucesora de Ayers-Caesar, Maria Busby-Earle-Caddle, sugiri贸 por primera vez que su investigaci贸n preliminar podr铆a tener que reiniciarse.

La investigaci贸n qued贸 en suspenso mientras una demanda de la Procuradur铆a General persegu铆a una demanda de interpretaci贸n legal sobre qu茅 procedimiento deber铆a adoptarse en situaciones en las que los funcionarios judiciales abandonan su oficina con casos de audiencia parcial a煤n pendientes.

En enero de 2019, la jueza del Tribunal Superior Carol Gobin finalmente dictamin贸 que tales casos deb铆an reiniciarse.

El caso de Charles y sus vecinos se reinici贸 y finaliz贸 en cuatro meses.

Los seis hombres fueron liberados de los cargos ya que Busby-Earle-Caddle dictamin贸 que el Estado no present贸 pruebas suficientes para sustentar el cargo.

El a帽o pasado, Charles recibi贸 casi $ 300.000 en indemnizaci贸n por las violaciones a sus derechos debido al retraso.

En marzo, el caso de Charles contra la pol铆tica de no fianza para personas acusadas de delitos capitales fue desestimado por el juez del Tribunal Superior Joan Charles, quien coincidi贸 con el Estado en que la pol铆tica se salv贸.

鈥淓n mi opini贸n, es una funci贸n del brazo legislativo del gobierno, teniendo en cuenta las normas sociales vigentes y cualquier otro factor social que considere relevante, decidir si la ley relativa a la fianza por asesinato debe ser derogada, enmendada o reemplazada como ha sucedido en otras jurisdicciones del Caribe 鈥, dijo el juez Charles.

Fuente Cnc3

%d bloggers like this: