October 21, 2021

Noticias Trinitarias

Informaci贸n justa y balanceada a tu alcance en espa帽ol

馃嚬馃嚬Implementan el impuesto a la propiedad para ayudar a incrementar los ingresos fiscales de T&T

Economista Dra. Marlene Attzs

La implementacion del impuesto a la propiedad en Trinidad y Tobago debe ubicarse en el contexto apropiado de lo que ha estado sucediendo en el espacio econ贸mico nacional. 脡sta es la opini贸n de la Dra. Marlene Attzs.

Seg煤n Attzs, los ingresos para el Gobierno en el a帽o fiscal 2021 no han estado al nivel previsto cuando el ministro de Finanzas, Colm Imbert, ley贸 el presupuesto en 2020.

Al se帽alar la revisi贸n del presupuesto de mitad de a帽o en junio, Attzs se帽al贸 que Imbert se帽al贸 un d茅ficit esperado de aproximadamente $ 5 mil millones como resultado de la menor recaudaci贸n del sector energ茅tico. Dijo que tambi茅n hubo un aumento en los gastos, principalmente los gastos inducidos por la pandemia, que “llevar谩n el d茅ficit presupuestario a alrededor de $ 16,3 mil millones o el 11 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB)”.

El gobierno gast贸 m谩s de $ 5 mil millones en su respuesta a la pandemia de COVID-19, dijo Imbert recientemente. Agreg贸 que est谩n comprometidos a brindar toda la ayuda necesaria a las personas afectadas negativamente por la pandemia. 鈥淗emos cruzado la marca de los $ 5 mil millones y tenemos la intenci贸n de brindar todo el alivio que podamos. Y ciertamente, en el pr贸ximo presupuesto, habr谩 una cantidad para alivio de COVID, alivio residual de COVID en el 2022 鈥, agreg贸 Imbert.

Attzs dijo que el Gobierno ha estado financiando este gasto adicional de diversas fuentes, incluidas las disposiciones del Fondo de Estabilizaci贸n y Patrimonio (HSF) y pr茅stamos tanto en el mercado interno como externo 鈥, incluidos pr茅stamos de organismos multilaterales como el BID, Banco Mundial, CAF y un pr茅stamo del Banco de Desarrollo de China “.

鈥淢e imagino que los importantes gastos inducidos por COVID-19 pueden haber dado lugar a una nueva priorizaci贸n de los gastos, incluido el dinero gastado en transferencias y subsidios, incluso a empresas estatales, as铆 como el aplazamiento de algunos proyectos de gastos de capital鈥, dijo Attzs.

“La prioridad ahora deber铆a ser garantizar el bienestar de los ciudadanos, especialmente cuando algunas de las medidas de cierre han paralizado muchas empresas e interrumpido o destruido los medios de vida”.

Con la deuda actual del sector p煤blico en alrededor del 85 por ciento del PIB, Attzs dijo que “todo esto sugiere que los d茅ficits en los ingresos son significativos y requieren inyecciones de efectivo urgentes para respaldar los niveles de gasto del gobierno”.

Refiri茅ndose al restablecimiento del impuesto a la propiedad (Ley de impuesto a la propiedad enmendada de 2009) como parte de la conversaci贸n sobre c贸mo aumentar los ingresos fiscales del gobierno dadas las deficiencias, Attzs dijo que Imbert fue claro en la presentaci贸n del presupuesto para 2020 que la recaudaci贸n del impuesto a la propiedad para Las propiedades residenciales se utilizar谩n para apoyar a las corporaciones municipales.

鈥淟a realidad es que el Impuesto a la Propiedad no solo debe ser una fuente de ingresos para el Gobierno Central, sino que tambi茅n puede utilizarse para financiar estrategias y proyectos de desarrollo econ贸mico local a nivel municipal鈥.

Aunque las corporaciones municipales siempre enumerar谩n las restricciones de financiamiento como la raz贸n por la que no pueden ejecutar satisfactoriamente sus mandatos a sus ciudadanos, Attzs agreg贸: 鈥淒icho esto, es comprensible que haya cierta angustia sobre el momento del impuesto y la mec谩nica de c贸mo y para qui茅n, se debe aplicar el impuesto “.

Dado que todav铆a estamos lidiando con las consecuencias socioecon贸micas de las medidas de cierre que llevaron a que varias personas perdieran sus trabajos o tuvieran que sobrevivir con ingresos reducidos, Attzs dijo que 鈥渆n estas circunstancias, ser铆a apropiado restablecer el impuesto a la propiedad en por etapas, excluyendo a los vulnerables, como aquellos que han recibido Subsidios de Ayuda Salarial y aquellos que reciben transferencias del gobierno, como los pensionistas y los beneficiarios de subsidios por discapacidad y otros subsidios de apoyo social 鈥.

El economista de la UWI dijo que hay otras personas vulnerables 鈥減ara quienes cualquier adici贸n del impuesto a la propiedad a los ingresos por alquiler impondr谩 dificultades adicionales, especialmente donde los ingresos son escasos y los hogares ya est谩n lidiando con los costos asociados con otras realidades cotidianas como como educaci贸n en l铆nea “.

Attzs dijo que “otro pensamiento ser铆a comenzar con las propiedades industriales y luego enfocarse en propiedades residenciales en una etapa posterior”.

El motivo, afirm贸, es que esta es una ocasi贸n en la que la implementaci贸n de una medida de pol铆tica podr铆a beneficiarse de una base de datos digitalizada, de modo que haya datos socioecon贸micos f谩cilmente disponibles para respaldar la implementaci贸n del impuesto a la propiedad, basados 鈥嬧媏n registros actualizados.

El economista incluso sugiri贸 una idea novedosa, que deber铆a haber “exenciones parciales o totales de impuestos a la propiedad para todos los hombres y mujeres de primera l铆nea en todo el sector de la salud y servicios de protecci贸n con quienes la naci贸n tiene una deuda de gratitud por su servicio durante la pandemia”.

“El impuesto no es tan oneroso como se promociona, pero el gobierno debe tener cuidado en c贸mo gastan”

Con el objetivo de disipar los temores de que el impuesto a la propiedad es una enorme carga financiera para la poblaci贸n en este momento, el profesor y economista de la UWI, el Dr. Daren Conrad, consider贸 que “ning煤n momento ser谩 un buen momento para implementar el impuesto a la propiedad”.

Conrad dijo que no ve铆a ning煤n problema con la implementaci贸n del impuesto a la propiedad ahora porque el realidad es que el Gobierno ha gastado cientos de millones de d贸lares debido a COVID-19, 鈥測 si no hacemos ciertas cosas para generar ingresos adicionales, ver铆a retrasos significativos en los pagos, como reembolsos de impuestos y obligaciones contractuales, porque no es un d茅ficit de ingresos “.

Dijo que esto podr铆a llevar “a que cada vez menos personas califiquen para ciertos programas sociales, ya que hay menos ingresos 鈥 esa es la realidad”.

Conrad estuvo de acuerdo en que se hab铆an gastado millones para asegurar equipos y capacitar a las personas para llevar a cabo el ejercicio de valoraci贸n, y dijo que ser铆a una p茅rdida de dinero si la medida se eliminara ahora.

Conrad advirti贸 que se deb铆a prestar una cuidadosa consideraci贸n a los proyectos de capital que se emprenden ahora: “El gobierno debe tener mucho cuidado en la forma en que eligen y en lo que gastan porque simplemente no pueden asumir todo”.

Fuente Cnc3

%d bloggers like this: