August 10, 2022

Noticias Trinitarias

Información justa y balanceada a tu alcance en español

🇹🇹Corte de Apelaciones restablece cargos de armas de fuego contra hombre

El Tribunal de Apelación ha restablecido tres cargos por armas de fuego contra un hombre, que fue liberado el año pasado después de que un magistrado planteó problemas con la redacción de los cargos en su contra.

Al emitir un fallo oral en una apelación magisterial presentada por la Oficina del Director del Ministerio Público (DPP), los jueces de apelación Mark Mohammed y Maria Wilson dictaminaron que el magistrado decidió incorrectamente el caso de Isaiah Collins ya que los cargos se formularon correctamente.

La apelación se centró en que Collins fue acusado de tres cargos de posesión de armas de fuego después de que supuestamente lo encontraran en posesión de una extensión de culata de rifle, un tambor de rifle y una revista en 2020.

En mayo del año pasado, la magistrada desestimó los cargos porque consideró que Collins debería haber sido acusado de posesión de componentes de armas de fuego y no por posesión de un arma de fuego para cada artículo.

La magistrada rechazó una solicitud para modificar los cargos porque dictaminó que cambiaría la naturaleza del delito del que se acusó inicialmente a Collins y que sería perjudicial para él.

En la apelación, Sabrina Dougdeen-Jaglal señaló que la definición de arma de fuego según la Ley de Armas de Fuego incluye accesorios y componentes de armas de fuego.

Si bien el panel de apelación sugirió que estaba de acuerdo con la presentación de Dougdeen-Jaglal, señaló que el magistrado podría haber permitido a los fiscales enmendar el cargo, ya que tal acción no buscaría “tapar un agujero” en su caso.

“Absolutamente ninguna injusticia o prejuicio habría afectado al acusado”, dijo el juez Mohammed, y señaló que el caso estaba en una etapa preliminar cuando el magistrado tomó la decisión.

Como parte de su decisión en el caso, el panel de apelación ordenó que el caso fuera remitido a otro magistrado, quien presidiría un juicio por los cargos.

Como Collins no estuvo presente en el Salón de Justicia de Puerto España ni en la sala del tribunal virtual para la audiencia, el panel ordenó que la Oficina del DPP le notificara lo sucedido.

Dougdeen-Jaglal estuvo de acuerdo y señaló que Collins habría recibido la notificación incluso sin la orden del tribunal.

Fuente Guardian

%d bloggers like this: