May 21, 2022

Noticias Trinitarias

Información justa y balanceada a tu alcance en español

🇹🇹Corte de Apelaciones anula la fianza de un policía encarcelado por violar a una adolescente

EL TRIBUNAL DE APELACIÓN rechazó una solicitud oral de libertad bajo fianza del ex policía que cumplía una condena de 18 años por la violación de una adolescente en 2008.

Al final de dos días de audiencias, los abogados de Visham Ragoo pidieron al tribunal que considere otorgarle la libertad bajo fianza hasta que tome una decisión sobre la equidad de su juicio de 2019.

Ragoo ha impugnado su condena, quejándose del manejo de su caso por parte del juez de primera instancia y la incompetencia de su abogado litigante.

La abogada principal de Ragoo en la apelación, Pamela Elder, SC, pidió a los jueces que consideraran la fianza.

Después de detener el asunto por un corto tiempo, los jueces de apelación Mark Mohammed, Maria Wilson y Ronnie Boodoosingh rechazaron la solicitud, pero le dijeron a Elder que podía solicitar formalmente la libertad bajo fianza en espera de una apelación, que aún estaba incompleta.

Mohammed dijo que se cuestionaron los temas planteados en la apelación, pero que el tribunal estaba lejos de tomar una decisión, ya que aún se requerían argumentos sobre los motivos materiales de las quejas presentadas.

“Ambas partes nos han dado un profundo alimento intelectual para el pensamiento”, dijo.

Los jueces han solicitado más presentaciones relacionadas con el contrainterrogatorio de Ragoo y su abogado litigante, Selwyn Ramlal, el miércoles.

También quieren argumentos y jurisprudencia sobre instrucciones de buen carácter, ya que, como dijo Mohammed, se le pidió al tribunal que se desviara de una decisión anterior sobre el tema.

“Necesita un interrogatorio cuidadoso”, dijo Mohammed, y agregó que era un aspecto complejo pero atractivo de la ley de gran importancia probatoria.

Los abogados de ambas partes tenían hasta el 24 de junio para presentar presentaciones sobre esos temas y el tribunal dijo que era probable que tuviera otra audiencia en julio o agosto si fuera necesario escuchar a las partes sobre esos argumentos.

Ragoo cumple una sentencia de 18 años por cinco delitos contra una niña de 17 años, incluida la violación, y ha impugnado su condena sobre la base de la supuesta incompetencia de su abogado litigante.

Ragoo, de 43 años, de Carapichaima, afirma que Ramlal no siguió sus instrucciones durante el juicio y no le aconsejó adecuadamente si debía testificar en su defensa. También ha criticado la admisión por parte del juez de instrucción de algunas pruebas utilizadas en su contra.

Ragoo fue acusado de violación, agresión común, agresión que ocasionó daños corporales reales, encarcelamiento falso y dos cargos graves de agresión sexual relacionados con dos incidentes ocurridos el 4 de febrero y el 12 de junio de 2008.

Fue declarado culpable de todos los cargos, excepto uno de las graves agresiones sexuales, y la jueza Carla Brown-Antoine lo condenó a un total de 43 años de prisión, las sentencias se ejecutarán simultáneamente, por lo que solo tuvo que cumplir 18 años.

Ragoo también está representado por Russell Warner. La asistente del DPP Sabrina Dougdeen-Jaglal representa al Estado en la apelación.

Fuente Newsday

%d bloggers like this: